一开始我还不服，后来我以为91官网没变化，直到我发现设置优先级悄悄变了

从这次经历里总结了几条实用结论，分享给同样管理网站或负责产品体验的你：

一、如何快速判断是不是优先级问题

• 在开发者工具里观察DOM和CSS计算结果。若样式看起来正确但被覆盖，通常是优先级或选择器特 specificity 引起的。
• 禁用缓存（Ctrl+F5）并用无痕窗口排查，排除本地缓存或CDN缓存影响。
• 逐步回退最近修改的配置或插件：如果回退某项后问题消失，优先级变更很可能与之相关。
• 查看服务端合并、压缩脚本的顺序，有时构建工具或CDN合并会改变执行顺序。

二、常见导致“优先级”悄然改变的原因

• 构建/部署脚本更新：自动化流程改变了文件合并或加载顺序。
• 插件或扩展安装顺序：CMS 插件加载顺序不同会影响钩子(hook)执行顺序。
• CSS/JS 合并工具：不同版本的工具会改变文件组合顺序，影响覆盖关系。
• 权限/角色设置调整：某些配置对不同用户组生效优先级不同。
• CDN、负载均衡器或缓存层策略更新：边缘规则可能优先于源站配置。

三、实操排查清单（快速上手）

• 在 DevTools 里查看 Network 的文件加载顺序，找出和预期不符的资源。
• 直接比较线上与回滚环境（或历史版本）的差异：用 git diff、配置比对工具或截图对照。
• 暂时停用非核心插件/扩展，观察问题是否消失。
• 检查构建脚本（webpack、gulp 等）和 CI/CD 流水线最近的改动记录。
• 检查服务器配置（Nginx/Apache）、.htaccess、robots.txt、sitemap 是否被误改。
• 审核 CDN 配置与缓存规则，必要时清理边缘缓存并强制刷新。

四、修复与预防建议（可操作、易落地）

• 在关键功能上采用显式优先级：比如为 CSS 写更明确的选择器，或为脚本指定加载顺序。
• 建立配置变更日志和回滚机制：每次发布带上唯一版本号，方便定位问题。
• 在 CI 流程中加入回归测试：检查页面关键元素能否正常渲染与交互。
• 为生产环境保留可回滚快照：文件、数据库和配置都应能快速回退。
• 定期审计插件/扩展和第三方依赖，避免无意识的自动升级改变行为。

结语 小小的“优先级”看不见摸不着，却能悄悄改变用户体验和业务指标。那次教训让我从怀疑到敬畏：细节决定成败。遇到看似“没变”的情况时，多一层排查优先级和执行顺序，往往能找到突破口。